| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|
10 de septiembre de 2025
Nepal extendió el toque de queda tras los violentos disturbios que dejaron 25 muertos y forzaron la renuncia del gobierno
El Ejército asumió el control de la seguridad y cerró el aeropuerto de Katmandú. Las protestas, lideradas por la “Generación Z”, estallaron contra la prohibición de redes sociales y derivaron en ataques al Parlamento y a residencias de líderes políticos
Las fuerzas armadas expresaron su disposición a facilitar conversaciones entre las partes enfrentadas para encontrar una salida polÃtica a la crisis nacional, aunque remarcaron: “Cualquier protesta que involucre vandalismo, saqueos, incendios o ataques será tratada como un acto criminalâ€.
“He renunciado al cargo de primer ministro con efecto desde hoy... para dar pasos hacia una solución polÃtica y la resolución de los problemasâ€, expresó Oli en una carta enviada a la presidencia.
La dimisión del premier marca el inicio de un nuevo escenario de negociación tras dÃas de protestas masivas que fueron reprimidas por las fuerzas de seguridad en Katmandú y el resto del paÃs. Las gotas que rebalsaron el vaso para la ciudadanÃa fueron las muertes en las protestas y la prohibición de redes sociales, entre las principales causas.“Estamos aquà para protestar porque están matando a nuestros jóvenes y amigos, estamos aquà para pedir que se haga justicia y que se derribe el régimen actual. K.P. Oli debe ser expulsadoâ€, sostuvo Narayan Acharya, uno de los manifestantes presentes en las protestas y otro, Durganah Dahal, sumó al reclamo: “Mientras este Gobierno siga en el poder, la gente como nosotros seguirá sufriendoâ€.El máximo responsable de la ONU instó a las autoridades a “cumplir con el Derecho Internacional de los Derechos Humanosâ€. “Las protestas deben realizarse de manera pacÃfica, respetando la vida y la propiedadâ€, señaló Guterres, quien además instó al diálogo como vÃa para “forjar un camino constructivo hacia el futuroâ€.
El Gobierno de Nepal avanzó con un proyecto de ley que buscaba regular las redes sociales con el argumento de asegurar que las plataformas se “gestionen adecuadamente, sean responsables y rindan cuentasâ€. No obstante, organizaciones de derechos humanos y sectores de la sociedad civil cuestionaron la iniciativa y la calificaron como herramienta de censura y castigo a la oposición por quienes expresan crÃticas contra las autoridades.(Con información de AP y EFE)