Domingo
10 de Mayo de 2026
19 de mayo de 2025
El presidente derrotó al titular del PRO en su bastión y se posicionó como líder del anti kirchenrismo. El análisis sobre el impacto del segundo lugar de Santoro, los votos de Larreta y otros resultados
Para analizar los resultados del domingo de elecciones porteñas y las razones y derivaciones polÃticas fueron convocados Mariel Fornoni, de Management & Fit; Lucas Romero (Synopsis) y Federico Aurelio (Aresco).
Manuel Adorni (La Libertad Avanza y Javier Milei)Federico Aurelio: “El ganador sin dudas fue Manuel Adorni y el Gobierno nacional y sobre todo Javier Milei, que jugó muy fuerte en una elección que no tenÃan para nada sencilla y terminaron ganando ampliamenteâ€.Lucas Romero: “El de Adorni es un triunfo que luce doblemente. No solo porque ganó y sorprendió, sino porque terminó siendo un muy mal resultado para todo el resto. Santoro fue inesperado que no gane esta elección, el PRO tuvo su peor performance, muy por debajo de la expectativa y es insólito que un oficialismo saque solo el 16% de los votos. Modesta elección para Larreta, porque tiene 8%.Mariel Fornoni: “La Libertad Avanza ganó con su estrategia de apostar por la nacionalización de la elecciónâ€.
Leandro Santoro (Peronismo/Kirchnerismo/Progresismo)Federico Aurelio: “Hizo una buena elección, que se esperaba por la fragmentación del espacio no peronista. PodÃa ser ganador aún con el mismo porcentaje. Lo que pasó es que en el tramo final hubo un crecimiento aún mayor de Adorni, a expensas del PRO, que terminó con un rango más bajo que lo esperable. Con el porcentaje que obtuvo Santoro, probablemente ganaba la elección, pero cuatro dÃas antes hubo un corrimiento que lo perjudicó.Lucas Romero: “Santoro es cierto que termina sacando lo que saca el peronismo, más o menos, porque después habrÃa que sumarle lo que tuvieron Alejandro Kim y Juan Abal Medina, que son 2,5% más, que redondea el 30%, que es el voto del peronismo histórico. Tampoco se podrÃa decir que es un pésimo resultado el de Santoro, pero es insólito que no gane en una elección en donde el no peronismo estaba tan fragmentado. Termina siendo malo por eso, porque no tenÃa una mejor oportunidad para ganar esta elección.
Mariel Fornoni: “Santoro hizo una campaña muy austera, sin ningún tipo de identificación de lÃnea dentro del peronismo, sin padrinos. No hubo un Macri todo el tiempo al lado, como en el caso de Lospenatto, ni un Milei en el caso de Adorni. Fue una decisión que no lo ata a lo que venga después. Como el peronismo todavÃa está viendo cómo resuelve su interna, fue una jugada interesante.
Lo inusual es que en algunas mesas del barrio porteño de Recoleta ganó Santoro. Eso no habÃa pasado antes. Es para romper los manuales polÃticos. Fue el único que hizo una campaña austera, en base a él, y nadie más que él, que también fue una estrategia. Este resultado deja el camino preparado para el liderazgo nacional que venga a futuro. No estuvieron ni La Cámpora, ni Kicillof, ni Cristina Kirchner. Creo que es un buen resultado, que lo deja libre de manos >Silvia Lospennato (PRO y Macri)Federico Aurelio: >Fuera del acuerdo, el PRO no va a tener ningún protagonismo en la elección de octubre, pero como suele suceder con los terceros espacios, puede aportar los puntos claves que necesite La Libertad Avanza, en distritos como provincia de Buenos Aires >Mariel Fornoni: “El gran perdedor es el PRO. El partido empezó a tener una proyección como espacio en Juntos por el Cambio. Cuando Macri le gana la interna a Elisa Carrió y a Ernesto Sanz que lo deja más cerca de ganarle al kirchnerismo, no fue por los 2 puntos que podÃa ofrecerle uno y otro, sino que la UCR aportaba la logÃstica, porque tiene comités en toda la Argentina; y Carrió le aportó institucionalidad y anticorrupción. Todo eso conformó un músculo que, cuando todo eso termina explotando, no es el mismo músculo que tiene ahora el PRO.Lucas Romero: “El resultado muestra que el PRO erró en la estrategia inicial de desdoblamiento, terminó quedando muy expuesto a lo que representa de lo que es el PRO hoy en el ecosistema de votantes no peronistas. VenÃa siendo el partido hegemónico dentro de Juntos por el Cambio, que era la fuerza que representaba todo ese electorado que rechazaba o pretendÃa ser una alternativa al peronismo.
Una hipótesis, analizando resultados sobre un porcentaje muy bajo de participación, es que se podrÃa proyectar que la baja participación estuvo explicada en buena medida por los segmentos de mayor edad, segmentos donde el PRO suele ser más fuerte >Horacio RodrÃguez Larreta
Federico Aurelio: “Larreta hizo una elección buena, aunque en algún momento estuvo con mejor porcentaje y fue cayendo en la última semana, al nivel que llegó. Su objetivo estaba tener entre 8 y 10 puntos. Es como Santoro, no se puede considerar ni ganador ni perdedor, en todo caso, neutralâ€.Mariel Fornoni: >Ramiro Marra (ex libertario)
Federico Aurelio: “Marra también se fue cayendo, porque llegó a tener cuatro o cinco puntos, pero eso fue parte del crecimiento que tuvo Adorni en el sprint final. Respecto a las expectativa que habÃa, fue un mal resultadoâ€.Kim y Abal Medina (Peronismo)
Federico Aurelio: “Obtuvieron lo que estaba previsto, que ninguno lograra más de 2 puntos. También se descontaba que el candidato de Guillermo Moreno iba a tener más que Abal Medina. Con lo cual eso está en lÃnea con lo esperadoâ€.Mariel Fornoni: “Las apuestas peronistas se veÃan que era muy marginalesâ€.
Federico Aurelio: “Estaba previsto que ninguno tuviera un resultado muy significativoâ€.
Mariel Fornoni: >Paula Olivetto (Carrió)
Federico Aurelio: >Lucas Romero: “La Coalición CÃvica de vuelta muestra resultados testimoniales. Termina siendo una fuerza que tiene mucho peso en la conversación pública, pero pocos votos. Puso blanco sobre negro el papel que ellos tenÃan dentro de lo que era la coalición gobernante de la ciudad en Juntos por el Cambioâ€.La Izquierda
Mariel Fornoni: “La Izquierda retrocedió también porque evidentemente no tenÃa un candidato competitivo. Hubo liderazgos anclados en esa ideologÃa, como Pino Solanas que medÃa una enormidad. Y es un tiempo distinto, donde hoy está como de moda ser medio de derecha. Es un cambio de épocaâ€.