Luego de una semana  alarmante para los monterizos, por la cantidad de contagios de covid-19. En una sola semana,  41 contagios desde el 31 de agosto al 06 de septiembre con tres fallecimientos. Esta estadística puso a más de un vecino nervioso y expectante.

 El jueves pasado, el Senado aprobó el proyecto de ley sobre la definición de las capitales itinerantes, donde figura la ciudad de Monteros, aunque  falta que sea aprobada por la Cámara de Diputados. Quizás políticamente hacer un retroceso de fase pueda significar que se ponga en peligro a Monteros como una de las flamantes capitales itinerantes que implica la presencia de  autoridades nacionales.

Recordemos que el primer gran salto de pacientes de coronavirus lo tuvimos el 29 de agosto con 13 casos. En esa fecha Monteros adhirió la decisión de la provincia de retroceder a la fase 3, por la cual bares, restaurantes y gimnasios debían cerrar sus puertas para evitar conglomerados de personas, ya que la curva se estaba disparando en todo Tucumán.

Al conocer la noticia de los decesos que se registraron en una misma semana por covid 19, confirmados por el COE, los monterizos esperaban alguna reacción por parte de las autoridades que lideran los destinos de nuestra ciudad, pero hasta el pasado domingo 06 de Septiembre no hubo comunicado desde la intendencia, ni del Comité de Crisis ni del Honorable Concejo Deliberante. Salvo en el mediodía de este lunes 07 de septiembre el intendente concedió una entrevista a Radio Municipal.

En la calle circulan todo tipo de especulaciones sobre la situación epidemiológica de Monteros

Como dato complementario,  el viernes 04 de septiembre se activó el protocolo de covid-19 en una entidad bancaria, por una persona con un cuadro febril. Este hecho  crispó los ánimos de toda comunidad.

Si esta decisión de volver a Fase 1 es una amenaza para mantener la categoría de Monteros como  capital itinerante, consultamos al sr. Intendente Francisco Serra, pero todavía no recibimos su respuesta.

El Proyecto de las Capitales Itinerantes

(Fuente: Diario La Nación)

El pasado jueves dicho proyecto fue tratado y aprobado el  Senado con demoras en la agenda política por la pandemia.

Seis meses después de que el Poder Ejecutivo lo enviara, el Senado aprobó el proyecto de ley que designa a 24 ciudades del país como "capitales alternas" que serán sede de las reuniones del programa "Gabinete Federal" y que tendrán prioridad en la localización de organismos públicos en una futura descentralización del Gobierno nacional.

La iniciativa fue aprobada por unanimidad de los 69 senadores presentes y para convertirse en ley deberá ser sancionada por la Cámara de Diputados.

El proyecto ingresó al Senado el 12 de febrero y a pesar de que el presidente Alberto Fernández lo incluyó en el temario de sesiones extraordinarias para discutir ese mismo mes, recién obtuvo dictamen de comisiones el 4 de agosto último.

La demora en el tratamiento se explica en la cuarentena por la pandemia de coronavirus, que a partir del 20 de marzo trastocó la actividad legislativa. Pero también en el hecho de que la vicepresidenta Cristina Kirchner priorizó su propia agenda política y legislativa, relegando las iniciativas de escaso tenor político impulsadas por el Poder Ejecutivo, desde que en mayo el Senado comenzó a funcionar con sesiones remotas.

El proyecto fue apoyado por senadores de todos los bloques, quienes se mostraron entusiasmados con el impacto económico que traería aparejado para las ciudades elegidas la movilización del gabinete nacional y, más aún, la reubicación de algunas de las dependencias nacionales hoy asentadas en la Capital Federal.

"La democracia tiene que ver con esta cercanía con las autoridades provinciales, con las economías regionales", argumentó la oficialista María de los Angeles Sacnun (Santa Fe), que ofició de miembro informante del proyecto.

La iniciativa mereció algunos cuestionamientos, como las del cordobés Ernesto Martínez (Juntos por el Cambio), quien se quejó porque las fuerzas políticas de la provincia no fueron consultadas por el gobierno de Juan Schiaretti a la hora de elegir la ciudad que fungirá como "capital alterna". Además, manifestó sus deseos de que la iniciativa "no termine solo en una expresión de buenos deseos o en un tour para ver la pobreza del interior de la Argentina" por parte de los funcionarios nacionales.

Las 24 "capitales alternas" están distribuidas una por provincia, a propuesta de sus gobernadores, con excepción de Buenos Aires, en donde el texto menciona a los partidos de La Matanza y General Pueyrredón. Si bien el proyecto no lo dice, se estima que las elegidas serán las ciudades cabeceras de ambos distritos, San Justo y Mar del Plata, respectivamente.

Otra curiosidad del proyecto es que en el caso de Formosa y San Luis fueron elegidas sus respectivas capitales provinciales con el argumento de que la segunda ciudad en importancia en esas provincias presenta complicaciones para el acceso, ya sea por su lejanía o por cuestiones de infraestructura.

La nómina se completa con las siguientes ciudades que el Gobierno nacional promete utilizar como capital alterna:

• Catamarca: Tinogasta
• Chaco: Presidencia Roque Sáenz Peña
• Chubut: Comodoro Rivadavia
• Córdoba: Río Cuarto
• Corrientes: Goya
• Entre Ríos: Concordia
• Jujuy: San Pedro
• La Pampa: General Pico
• La Rioja: Chilecito
• Mendoza: Guaymallén
• Misiones: Oberá
• Neuquén: Cutral-Có
• Río Negro: San Carlos de Bariloche
• Salta: San Ramón de la Nueva Orán
• San Juan: Caucete
• Santa Fe: Rosario
• Santiago del Estero: La Banda
• Santa Cruz: Caleta Olivia
• Tierra del Fuego: Río Grande
• Tucumán: Monteros
•